lanser fra hesteryg og andet vaabengoegl

Du kan sagtens lave et rigtigt godt spiked chain build som fx leger med trip og disarm^^

Med hensyn til Cavalier, så er det også de færreste der gerne vil give utroligt meget skade, som kører paladin. De fleste kører fighter i stedet.

Og med hensyn til pilene, så bruger han en hel del penge på ting der på et tidspunkt vil løbe tør hvis jeg ikke tager fejl, hvorimod du kan bruge dine penge på ting som holder.

jeg ved ikke om dette er en generel regel, men de fleste steder hvor jeg har spillet har man en mulighed for at bruge sit eget 5 foot step paa at foelge efter naar en gut traeder vaek fra en, det ville temmeligt meget countre din ilbagetraedende archer.

noget andet, jeg maa indroemme at den fighter jeg har moedt i mit liv der sparkede mest roev var med en spiked chain. det er bestemt ikke givet at det er en dumhed at satse paa en spiked chain.

derudover vil en archer ofte have faerre liv fordi han primaert pumper sin dex efterfulgt at sin str, hvilket giver faerre resourcer til at have hp udfr, det er ikke meget men kan sagtens vaere nok til at goere en forskel.

bastian.. har du nogen idé om hvor meget det giver i skade at smite med et lanse angreb :D??

det gør nas.. og der er masser af go grund til at køre din paladin over til cavalier..

du får IKKE flere smites per dag, du får IKKE nye magier.. til gengæld kører ens gode saves, attack bonus osv. videre.. plus din hest "lvl'er stadig op" som om man stadig tog paladin lvl's.. desuden bliver man jo så også mere fokuseret på hesteryg, og giver derfor mere skade med det og hvis du spørg mig så er paladiner helt klart nogen af dem der er BEDST egnede som lansetosser.. netop pga. smite og den upgradere hest som kan tage SÅ meget mere, og også slå tilbage med en rimelig go kræft (min hest tog alene 3 halvgode minions i sidste kamp, mens jeg lå på 5 hp og healede mig op ^^)

det er rigtigt at heste lvl'er naar man er paladin, men smite er KUN nyttigt mod onde vaesener og folk, hvilket begraenser, om ikke stort, saa alligevel delvist ens funktion i kamp, men den skide lanse.
du har en pointe med paladiner, men jeg vil stadig sige at det bedste til skade maa vaere en fighter. eller en paladin fighter multiclass, ja heck man opgiver at blive paladin igen ever after, men det er ok,

det begrænser da ikk en hujende fis det betyder bare at onde mennesker bliver ENDNU mere owned end alle de andre
og nu kan man som paladin jo godt tage power attack.. man kan ikk få weapon specialisation.. men det er også 2 feats med ialt kun 4 skade til et våben.. det er godt.. men ikke ligeså godt som +8 skade i lvl 8 uden at bruge feats på det.. det synes jeg i hvert fald ikk

jeg vil hellere kunne give meget i skade når jeg vil.. end mindre i skade hele tiden.. (det er fx brugbart imod bosser som alligevel ofte er onde ;P)

det vil noedvendigvis indebaere en begraensning, fordi de levels man tager som paladin, indbaerer levels man ikke tager som fighter, og derved bonus feats, der kan lede til mere sade, og hurtigere levels i cavalier klassen, som man saa gaar glip af.
ja det er rigtigt at de fleste af ens fjender er onde, nogengange. men det haender ogsaa ofte at de ikke er det.

jah og nej.. du vil få mere weapon focus (men du har som udgangspunkt ikke mere behov for at ramme på hest alligevel) og du vil nok også tage weapon specialisation.. men du kan alligevel først blive cavalier i lvl 9 da du skal have 8 i base attack bonus.. desuden får paladinen jo så lay on hands som jeg synes er uundværligt når du er på hesteryg og derved ikke lige render op og ned af gruppens healer.. desuden kan du nå at få små magier som alligevel kan hjælpe en lidt (også med skade ;P)

Jeg må i hvert fald sige at min mounted paladin fungerer GANSKE glimrende.. med den ene undtagelse at slå en flad 1'er i et charge.. det kan godt gøre ondt at falde af nogen gange, især når man er i nærheden af mange fjender ^^